कॉलेजियम ने चार बार नागेंद्र रामचंद्र नाइक के नाम की सिफारिश की थी – उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति में एक दुर्लभ घटना।
नई दिल्ली: कर्नाटक उच्च न्यायालय में एक वकील की पदोन्नति के लिए सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश को सरकार द्वारा तीन बार अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि एक राजनीतिक दल के साथ उनकी “गहरी संबद्धता” थी। इस मामले में कॉलेजियम के पत्र में यह भी कहा गया है कि सरकार ने जान-बूझकर फाइल में देरी की, यह इंगित करते हुए कि यह कानून के खिलाफ है।
कॉलेजियम ने चार बार नागेंद्र रामचंद्र नाइक के नाम की सिफारिश की थी – उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति में एक दुर्लभ घटना। पहली बार 3 अक्टूबर, 2019 को था। इसके बाद, कॉलेजियम ने 2021 में दो बार और इस साल जनवरी में एक बार उनके नाम की सिफारिश की, अपने तीसरे पुनरावृत्ति में, कॉलेजियम ने कहा कि सरकार ने नाइक की फाइल को मंजूरी देने में जानबूझकर देरी की। संचार ने कहा कि इस तरह की देरी “व्यक्तिगत वकील के साथ-साथ संस्थान को भी प्रभावित करती है”।
सूत्रों ने कहा कि सरकार की कार्रवाई दूसरे न्यायाधीशों के मामले में निर्धारित कानून का उल्लंघन है, कॉलेजियम ने सरकार को बताया है।
उन्होंने यह भी कहा कि कॉलेजियम ने वकील के राजनीतिक संबद्धता और आपराधिक रिकॉर्ड के आरोपों को ध्यान में रखते हुए उनके नाम की सिफारिश की थी। पत्र में कहा गया है कि परंपरा के तहत सरकार को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा दूसरी बार भेजे गए नाम को स्वीकार करना होगा।
कॉलेजियम ने कहा कि उनके खिलाफ आपराधिक शिकायतों के बारे में जानकारी निराधार प्रतीत होती है और पहले इस पर विचार किया गया था। सूत्रों ने कहा कि इसलिए इसने 16 जनवरी, 2023 को तीसरी बार उनकी पदोन्नति के लिए अपनी पहले की सिफारिश को दोहराया था।
पिछले कुछ वर्षों में, सरकार ने न्यायाधीशों के नामों पर अनुमोदन को बार-बार रोक दिया था, क्योंकि न्यायाधीशों की नियुक्ति के मुद्दे पर शीर्ष अदालत के साथ उसकी असहमति बिगड़ गई थी।
पिछले महीने, कॉलेजियम ने तीन वरिष्ठ अधिवक्ताओं की पदोन्नति पर सरकार की आपत्तियों के कारणों और मामले में अपनी प्रतिक्रिया को सरकार को अपनी वेबसाइट पर अपलोड करते हुए सार्वजनिक किया। एक गोपनीय दस्तावेज़ को प्रचारित करने के कदम ने सरकार को परेशान कर दिया था, जिसने न्यायाधीशों की नियुक्ति में एक बड़ी भूमिका की मांग को दोहराया था।
न्यायपालिका और सरकार के बीच बहुत ही सार्वजनिक असहमति ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की कमी और मामलों के एक बैकलॉग को बढ़ा दिया है। कई पूर्व न्यायाधीशों ने कहा है कि यह न्यायपालिका की ताकत और स्वतंत्रता को कम आंकने जैसा है।